Dragutin ŠAFARIĆ

Šaleška c. 16

3320 VELENJE

 

 

Naslovljeno:

 

OKROŽNO DRŽAVNO TOŽILSTVO

V CELJU

ZUNANJI ODDELEK V VELENJU

 

Prešernova 1, 3320 VELENJE

Številka : Kt/0/165/13  O-H/h

Datum:  5.6.2014

 

PREDMET:

UGOVOR ali RAZMIŠLJANJE NA SKLEP POD OZNAKO  Kt/0/165/13  O-H/h

 

 

UGOVOR razdelim na odstavke tako, kot to sledi iz sklepa pod naslovom »obrazložitev«

 

  1. Omenjata se samo (!?) oškodovanca Dragutin Šafarić in Ejub Čandić, kot etažna lastnika na naslovu Efenkova c. 61, Velenje, za blok B in C. Pričakoval sem, tudi dogovor je že bil, da se sestanem s preiskovalcem, pa je vse utihnilo!?

 

  1. Ob obnovi in preureditvi prostorov na naslovu Efenkova je bilo in je še vedno toliko umazanih in nepoštenih poslov, osebno sem razočaran, kakšne preiskovalce ima pravosodje, kajti ti ljudje imenovani »strokovnjaki«  ne vidijo dalje od svojega nosa. S svojim življenjem stojim za trditvijo, nasprotno vašim ugotovitvam, da je resnica v tem, da so se iz zbranih sredstev za gradnjo posamezniki precej okoriščali.

 

Prisvojene površine v stavbah imenovane kot »uzurpacija«, pa je na osnovi lažnih podatkov celo vpisana v zemljiško knjigo, je problem površnosti ali neresnosti ustanov in ne mene samega. Vpisana površina mora biti skladna s površino iz kupne pogodbe, ne pa po osebnih želja in po naročilo članov iz odbora. Elaborat etažne lastnine ni izdelal odgovorni projektant, kot to predpisuje zakonodaja za take primere, geodetska uprava in zemljiška pa se drug na drugega izgovarjata o tej njihovi grobi napaki. Res je, da se vedno ob takih protestih ali pripombah vljudno ponuja uradna rešitev: »vložite tožbo«!

 

  1. Omenjanje o zamenjavi upravnikov ob zunanji ureditvi – gradnja parkirišča, ki nima nič kaj skupnega z realnostjo tistega, kaj se je zgodilo po absolutni samovolji in grabežljivosti ljudi v naših nadzornih odborih skozi 2 desetletja. Ključni problem te postavke pri zunanji ureditvi je v tem, da ljudi ali vaši »preiskovalci«, bi morali imeti vsaj toliko matematičnega znanja, kot osnovnošolec. Med drugim pove primer, kako umazane medsebojne obtožbe poslušamo, ko  na zboru etažnih lastnikov g.Franc Gumze obtoži člana odbora odvetnika (!) Milana Štumbergerja, kako si je ta kupil nov AUDI iz sredstev zbranih za gradnjo parkirišča. Ker to ni bila »točka dnevnega reda« pa tudi se ni obravnavalo pod »razno« se tudi ni moglo ali ni smelo vnesti v zapisnik – olala! Na eni od skupščin sem jaz obtožil istega člana takrat že preimenovanega v investicijski odbor osebno z imenovanjem Milan Štumberger, naj pove, kam in komu se je usmeril odvoz cca 300m3 tamponskega nasipa samo ob zaključni gradnji. V zapisniku pa je takrat bilo vsaj nekaj zapisano, kako sem za to dejanje obtožil nekoga drugega in ne Štumbergerja!

 

Potrebno je nekaj pojasnila za nesposobne preiskovalce, kaj pomeni 300m3 tamponskega izkopa starega in nato še toliko pripeljanega novega nasipa, a to je količina dvakrat po 300m3. To je količina za najmanj 2x50 kamionov imenovanih »kiper«. Za zaključno gradnjo leta 2006 pa je iz gradbenega dnevnika razvidno, da je bilo pripeljano le 4 kamione tega materiala, odvoza pa skoraj nič. Površina zaključnega asfaltiranja (cca 500m2) pa je tudi »pokradena«, saj se je to delo opravilo nekje drugje. Na čigavo parcelo je odpeljana večja površina (130m2) 2x zamenjane plošče pred vhodom v blok B? Problematičnega leta 2007 pa so zoper mojega upora odbori (Štumberger) zbrali po KZ kar 17 ovadb, da bi me utišali. Vprašanje, kje je ono »tekoče obveščanje v oglasni omarici« ? V gradbeništvu sem 58 let in mi naj nobena »pametna glava« ne soli ali posiljuje moje znanje o gradbeništvo.

 

To naj bo vaš problem, torej organov pregona, to vam naj bo na vaši duši. In dalje, da so člani odborov resnični lažnivci, naj pokažejo svoj »tajni in grabežljivi načrt« nekje iz leta 2000 prirejenega parkirišča za svoje cilje, naj povedo, koliko se je zbralo za gradnjo in koliko je ostalo teh sredstev ter kje so danes, kje in kdaj so etažnim lastnikom – plačnikom pokazali bančne izpise – ne pa svoja prirejena poročila!? Tožilstvo pa naseda lažnim trditvam o stalnem obveščanju o poslovanju. Nima smisla da vam sedaj navajam te matematične malverzacije in lopovščino ob tem, ker nebi mogli dojeti te skrivnosti. Med drugim »preiskovalci« ugotavljajo, kako je bila delitev števila pripadajočih parkirišč na etažnega lastnika po kriteriju etažne lastnine kot delež v procentih. Kako je potem mogoče, da je neko parkirišče za nekoga ovrednoteno za plačilo cca 200.000 SIT/kos, za drugega pa cca 600.000 SIT/kos. Ja, »preiskovalci« so pravi slepci in imajo pri delu osnovnošolske matematične težave. Na to poglavje bom še navezal plačevanje tistih delov imenovano tekoče ali komunalne storitve, do katerih nimam pravice uživati, ker mi jih je odbor vzel, to pa so mesečni stroški, pa jih moram plačevati. To se dogaja samo v pokvarjeni državi, nisem edini »oškodovanec«, pri ovadenih pak ne morete dobiti odgovore na te obtožbe.

 

In dalje, preiskovalec ne razume verodostojno podpisano pogodbo o gradnji parkirišča (1998) in stvarno zgrajeno stanje v veliko manjšem in nedokončanem obsegu z veliko večjim stroškom kot je potrebno ter povrhu še samovoljno gradnjo v varovanem območju reke Pake oziroma celo v sami parceli struge (2014). Več o tem vprašanju nima smisla natolcevati, saj vsi po vrsti ne razumete vprašanje, smisel in vsebino vložene ovadbe.

 

Bila sta že dva poskusa, da bi od projektanta izsili izdelavo projektno dokumentacijo za pridobitev uporabnega dovoljenja (PID) za parkirišče – po nezgrešljivih strokovnih rešitvah odborov, pa je vse skupaj šlo po vodi. Mimogrede še vprašanje, s katerimi sredstvi je bilo že delno plačano to naročilo? Odbori na Efenkovi ne vedo kaj počno, toliko so »bistrih glav«, da jim niti ni potreben nasvet, saj imajo za pravno svetovanje nepogrešljivega grešnika  odvetnika Milana Štumbergerja, kateri na sodišču nemoralno zastopa sebe in člane odborov proti drugemu članu iz istega odbora, kot je on in jaz. Priče so citirale »pesmico na pamet«.

 

Če pa preiskovalec ne loči dve številki velikosti 210 v pogodbi in stvarno zgrajenih 153 (ob koncu bo občutno še precej manjša ta številka!) parkirnih mest, potem se naj ne loti tega zapletenega dela, kajti nikjer ni aneksa k pogodbi.

 

TO JE KLJUČNI PROBLEM POVRŠNOSTI PREISKOVALCA ALI PAK  NAMERNO PRIKRIVANJE GREHOV ODGOVORNOSTI NA EFENKOVI.

 

To vse pak pomeni, da je občutno zmanjšan obseg del, pa še nedokončano delo in povrhu je še potrebno novo dopolnilno gradbeno dovoljenje z vsemi soglasji (PGD), ter obsežni strošek za poseg z rekonstrukcijo za že zgrajeno zunanjo ureditev in novogradnja priključka na glavno cesto. VSE TO JE V POGODBI ZAJETO IN TUDI  PLAČANO GRADBENEMU ALI NEZAKONITEMU INVESTICIJSKEMU ODBORU !!! Kdo bo sedaj kril te dodatne stroške ??? Pravosodje je tu popolnoma zgrešilo namen ovadbe.

 

    1. Odbor za investicije (le kdo je to?) je odločal in samovoljno sklepal (?), kdo bo in koliko bo plačal na enoto gradnje oziroma dodeljeno mu parkirišče, ki se mu reče m2 ali tudi parkirno mesto, je istočasno posameznikom dovoljeval »preplačila«, da bi ta  pridobil večji kos parcele – in spet olala. Povrhu pa so člani odborov dodatno zgradili posamezna parkirišča na zelenici, celo kot svojo lastnino v sklopu skupne lastnine, na državni parceli (!), sami so sebi dodeljevali prednostna in nezakonito izvedli grupacijo svojih parkirišč z namenom nekega dne »osamosvojitve« dela površine. Popolnoma je spremenjena oblika in funkcionalnost zunanje ureditve, prirejeno samovolji grabežljivcev in popolno kršenje avtorskih pravic projektanta. Gradbena inšpekcija pa je pri vsem tem bila nesposobna prepoznati stvarno stanje in je celo izdajala kupček posmehljivih odločb!

 

Kaj pomenijo nezakonito postavljene table na Efenkovi 61? Zakaj v nebo »zijajo« zapornice ali rampe za parkirne (zasebne!) bokse že 2 leti, strokovno pa jim je še zgrešena funkcija, da vas dodatno ne mučim. S katerimi sredstvi je to plačano, nič ni jasno. »Rezervni sklad« in nezakoniti »investicijski sklad«, sredstva se iz prvega prelivajo v drugega in jih črpajo. Žal vam moram očitati, da ne poznate ta osnovna pravila ali pa preiskovalci ščitijo korupcijo. Moram vas tudi poučiti, da nikakršni nadzorni odbor ne more zakonom predpisani rezervni sklad kar po svoje preimenovati v investicijski sklad (2009). Otroci vedo, da je to nezakonito!

 

    1. Bilo je (2006), ko so stanovalci po sklepu odborov plačevali 5x ceno storitev, kot pa oni, ki se imajo za poslovneže – večino njih brez odločb za svoj poslovni prostor. Pa saj je objekt še vedno in samo še vedno po svojem ID le dijaški dom – internat.

Tudi sedaj po sklepu odbora stanovalci plačujejo po enoti večje komunalne stroške kod poslovneži. Pa si sedaj zavrtimo film o razlagi delitve po idealnem deležu.

 

    1. Analiziranje koliko kaj in komu pripada glede na delež lastnine, je zadeva popolnoma drugačna kot ste seznanjeni. Med drugim je lažna trditev, da sem bil imenovan v gradbeni odbor zaradi mojih pripomb. Lažna je trditev, da nisem pripravljal ali pripravil dogovorjene osnove za gradnjo. Nasprotno, ko sem dobil v roke predloženo  (podtaknjeno!) dokumentacijo, sem odkril vnaprej programirano goljufijo, ki je bila izdelana kot sestavni del pogodbe za zaključno gradnjo (2006), sem ZAHTEVAL SOOČANJE Z OSEBO, KI JE IZDELALA TA DOKUMENT.

 

Zgodilo je nasprotno, ker nisem hotel sodelovati v umazanih poslih, ki se je kasneje tudi uresničevalo, mi je bila takoj odvzeta tehnična dokumentacija in sem bil ob tej priliki takoj »izključen« iz gradbenega odbora na osnovi njihove kratke pameti ali v popolnem nasprotju poslovnika. To je prava resnica, zakaj se več nisem udeleževal sestankov vse do naslednje skupščine, ki je edina merodajna za razrešitev. Celo za to obdobje me bremenijo kot sokrivca pri njihovi samovolji. Kot član gradbenega odbora z državno licenco iz svoje več desetletne gradbene stroke, po odvzeti tehnični dokumentaciji si nisem mogel dovoliti biti v klanu lažnivcev, saj se je tam na Efenkovi izvajala dobesedno »ČRNO GRADNJA«. Za take gradnje nobenemu iz pogodbe ni potrebno izpolnjevati pogodbenih obveznosti, ker je postala nična. Vem zakaj to trdim, preverite na Upravni enoti Velenje in pri gradbenem inšpektoratu!

 

Pozneje se je odkrilo, da je bila podpisana ta pogodba za zaključno gradnjo (2006) kar tri mesece pred javnim razpisom za to delo! Gradbena inšpekcija kljub moji prijavi (2006) ni bila sposobna ugotoviti niti eno samo nezakonitost. Podali so celo dve odločbi o skladnosti gradnje - farsa. Parkirišče pa se uporablja brez dovoljenja že 13 let.  Rešitev tega problema bo možna le s pomočjo nezakonitosti!

 

To je srž mojega problema kot gradbenik zoper lopovščino na Efenkovi, kot kaže sedaj pa tudi s tožilstvom, ker naseda »pogovoru« namesto argumentom. Vključeni preiskovalci so v tej gradbeni stroki resnično moteči, s svojimi postopki ustvarjajo lepljive upe pri ovadenih. Kako pa so si »preiskovalci« razlagali teorijo delitve pravic po ključu lastninskega deleža, v postopku odprodaje parkirišča tistih etažnih lastnikov – plačnikov, ki so stanovalci? So vam tudi to skrivnost ovadeni odkrili?

 

    1. Glede elektrifikacije (2003), ki je tako naivno omenjeno v »obrazložitvi«, oziroma prehod iz skupnega števca na zasebno porabo, se je tu izvedla prava plačilna agresija in lopovščina. Osebe, ki so preiskovale in podale svojo ugotovitev na to točko korupcije, so popolnoma nesposobne seštevati – odštevati ter množiti in deliti nekaj preprostih matematičnih operacij, pogoj je še, da preiskovalec zna prebrati imena plačnikov oziroma tudi NEPLAČNIKOV. Spuščati se v to poglavje brez uporabe vpogleda v pogodbo za rekonstrukcijo, dobropisa od elektro gospodarstva in primerjava zbranih sredstev izključno za ta primer je na nivoju neodgovornosti. Tu pogrešam maso cca 14 milijonov SIT – olala !? Kod državljan, kako naj bom ponosen države imenovane Republika Slovenija, ki je na samem vrhu svetovne lestvice korupcije? Začnite odgovorno reševati svojo ne mojo nacionalno »folkloro«!

 

    1. Na zboru etažnih lastnikov je bil sprejet sklep o tem in onem, recimo o režimo ogrevanja. Ponovno izjavljam s ceno mojega življenja, da je to popolna laž in o tej neumnosti naj razmišljajo le »papirnati birokrati« ali »lažni strokovnjaki« ki prejemajo preživnino na račun davkoplačevalcev. Oni, ki vam je natolceval, kako se izvaja ogrevanje na Efenkovi c. 61 za blok B in C, sram ga naj bo, saj se je koristil prepolno laži! Sklep o režimu ogrevanja v delovnem času za vrednost 22oC ter zmanjšanju na 18oC v nedelovnem času je več kot prostaška nekultura, pa naj bo to kdor koli !!! Resnica je v tem le v tem, da se je v nedelovnem času, popoldne in posebej za vikend popolnoma izklopilo ogrevanje prostorov in tople vode. Vsaka druga trditev je LAŽ! Mnogokrat je bila temperatura le kot je bila v okolju!

Za to obstajajo dokazi in priče, potrebno je uporabiti le normalne možgane.

 

Zdravje mi ne dovoljuje, da bi bival in delal (v lastnem prostoru) ob hladnih zimskih dnevih brez ogrevanja, tako sem ob koncu 2007 leta celotno svojo opremo in delo prestavil v stanovanje in z delom nadaljujem doma. S strankami pa se sestajam v lokalih ali kar na cesti. To je pečat sramote te družbe in pravi tihi terorizem manjšine nad večino pod okriljem »močnikov«. V odborih so isti in z več mandatov sami sebe volijo oziroma krivci se rotirajo !

 

  1. Ovadeni novoizvoljeni predsednik nadzornega odbora g. Andrej Rotovnik je popolnoma normalni člen v tej zgodbi in je bil dolžan ukrepati zoper osumljencev – pisno opozorjen!

 

  1. Med drugim vašim pravosodnim in preiskovalnim osebam ni jasno kaj pomeni pojem »rezervni sklad« in kaj pomeni »investicijski sklad«. Ne ločite pojme, kaj pomeni »gradbeni odbor« in kaj pomeni »investicijski odbor« in kakšne obveznosti so pri tem etažnega lastnika po tej zakonodaji. Prav tu so tako imenovani »strokovnjaki« popolnoma zaforali  svoje poslanstvo, s tem pa so postavili temeljno podlago za nadaljnje korupcijske postopke v še večjem razkošju in tudi okolju.

 

  1. Tožilstvo ugotavlja, da iz zbranih dokazil v predkazenskem postopku ne izhaja utemeljen sum, da bi osumljenci storili kaznivo dejanje in tako dalje... Ne da se samo ne bi strinjal s to vašo dobesedno »površno« ne-utemeljitev suma, sem celo razočaran za vaše pravosodno poslanstvo v bilo kakšni obliki, VI STE DOLŽNI IZHODITI VSO POTREBNO DOKUMENTACIJO ZA ODKRIVANJE OMENJENIH PROBLEMOM. Moja osebna dolžnost je morda predvsem v tem, da lahko ponudim razlago ob zapletenem vprašanju, ki ga poznam, ne pa da ste me popolnoma ignorirali in na koncu še poskušate ponižati in sramotiti, ker sem opozarjal na korupcijo. Na Efenkovi c. 61 sem 28 let in boste morali tudi meni prisluhniti, zakaj sem besen na dolgoletno neobrzdano korupcijo.

 

Ker sem bil odborom preveč na poto in sem imel kopico nasprotovanj, so se že dogovarjali, da me izselijo – vržejo me iz mojega lastnega prostora, saj posedujem že tudi uradno sprejet njihov sklep, ki še vedno ni preklican (!) »OPOMIN PRED IZKLJUČITVIJO« (2007). Temu bom rekel čisti »tihi« terorizem podprt, na žalost z vsemi pravnimi mažami!

 

Napravljena je takšna ali drugačna škoda na Efenkovi ocenjujem najmanj preko 250.000 €. Koga to ne moti !!!???  Kako naj jaz pridobim »verodostojne« listine, če niti tožilstvo ali preiskovalci ne morejo shoditi potrebno dokumentacijo! In spet – olala. Kaj pa so vaši »preiskovalci« odkrili o še ne plačanih računih pri izvajalcih gradbeni del?

 

Ob koncu naj vas seznanim, da sem na naslovu Efenkova c. 61 že od leta 1986 in marsikaj vem o tem kaj in kako se je razvila korupcija in kdo je tu imel največji delež zaslug za stanje kakšno je.

V odborih so bili ljudi, ki na Efenkovi 61 niso imeli etažno lastništvo, tudi temu rečem - olala ?  

 

Vprašal bi še tožilstvo in vse vaše preiskovalce, KAKO STE MOGLI SPREGLEDATI NEZAKONITO KORIŠČENJE PARKIRIŠČA na  Efenkovi c. 61 v Velenju že preko 13 let.

 

Je preveč zapleteno, da bi vam razlagal, kako ste bili in ste površni pri svojem delu! Če jaz kot državljan naj zberem in predložim vse »elemente« za »ugotavljanje suma« potem tožilstvo in sodstvo lahko odpusti vsaj polovico svojih strokovnjakov ali sodelavcev.

 

V izprijeni družbi – državi se najprej obračunava z onimi, kateri opozarjajo na korupcijo. Prav to jaz doživljam z mojim dokazovanjih na Efenkovi. Drznem si opomniti vas, da sem prvo zaposlitev v Velenju dobil v skorumpiranem kolektivu Vegrad, z delovnim mestom »interna kontrola«, pa sem nekega dne ob podaji poročila o odkriti veliki kraji keramike (ob izgradnji tovarne sladkorja Ormož) bil takoj preusmerjen na druge cilje. Isti dan sem že poiskal drugo službo in zapustil Vegrad. Če bi velenjski organi pregona delovali le normalno, nebi doživeli take obsežne sramote v Velenju in v Sloveniji kot jo imamo. Največja zabava je v tem, da so osumljenci nato še užaljeni.

 

To moje pismo ali razmišljanje bo oddano naslovniku in velenjski policiji, kot navadno pismo.

 

Zbrano dokumentacijo o tem primeru pa tudi druge zgodbe, bo postavljeno na mojo internetno stran, pa me naj ponovno velenjska policija zasleduje in vznemirja, kot je to bilo pred 15 leti, ko ste mi vsi skupaj naredili veliko življenjsko in družinsko škodo. Ne bom odnehal s prikazovanjem lažnivcev in prevarantov, naj bo to kdorkoli – živ ali pokojni! Preveč ste me osramotili in ponižali.

 

Na spodnjem naslovu si lahko ogledali, kaj sem vam hotel povedati, sedaj pa bo sledila javna in  obsežna kronika in še mnogo drugega:   

 

http://www.safaric-safaric.si/slokorupcija/slo_pravica/pravica.htm

 

 

Priloga:

-          Kopija sklepa Okrožnega državnega tožilstva – oddelek Velenje, z dne 5.6.2014

 

 

 

V Velenju,  19.07.2014                                                                                Dragutin ŠAFARIĆ